CHIRURGIE RÉFRACTIVE

CHIRURGIE RÉFRACTIVE

Epi-LASIK avec MORIA Epi-K™

dedoEpi-LASIK est une procédure de réfraction effectuée avec un épikératome qui clive mécaniquement l’épithélium de la membrane de Bowman, laissant une zone optique vierge pour l’ablation au laser. Le lambeau épithélial peut ensuite être mis au rebut ou repositionné, selon la préférence du chirurgien.

Beaucoup de chirurgiens ont fait de l’Epi-LASIK leur procédure de choix pour l’ablation de surface de l’œil. Avec l’Epi-K™ MORIA épikératome, et les derniers raffinements de la technique et des soins postopératoires, Epi-LASIK produit une guérison et une récupération visuelle plus rapide de toutes les autres procédures d’ablation de surface.

Chirurgie lamellaire

La greffe lamellaire postérieure (DSAEK) et d’autres dystrophies endothéliales (c’est-à-dire la dystrophie postérieure polymorphe), la post-chirurgie de la cataracte œdème (aphaque ou kératopathies bulleuse pseudophaque) et certains de PK échoué.

Les kératoplasties lamellaires antérieures (SALK) indiqué dans le traitement des opacités cornéennes superficielles résultent de procédures précédentes les chirurgicales réfractives, les infections, les dégénérescences, les dystrophies, les cicatrices superficielles ou un traumatisme.

La Kératoplastie lamellaire antérieure profonde (DALK) est indiquée quand un stroma de lamelles épaisses doit être retiré: kératocône, les cicatrices post-herpétiques, opacités post-infectieuses, certaines dystrophies de la cornée, et des lésions de brûlures alcalins ou acides.

La Kératoplastie combinée lamellaire et perforante (“greffe-champignon”) est indiquée chez les patients ayant des opacités stromal centrale de pleine épaisseur, mais l’endothélium normal.

lntacs® pour kératocône

Une nouvelle norme de soins est en passe de devenir le traitement de choix pour les patients souffrant de kératocône. Lntacs,  implants cornéens, peuvent désormais potentiellement différer la nécessité d’une greffe de cornée. Historiquement, les médecins et les patients ne détenaient pas le choix. Une fois qu’un patient devenait intolérant de lentilles de contact ou des lunettes, leur seule option était de subir une greffe de la cornée. Aujourd’hui, les chirurgiens du monde entier choisissent une norme moins invasive de soins et obtiennent d’excellents résultats avec les implants cornéens lntacs®.

  • Rétablir la tolérance de la lentille en créant une forme de la cornée allongée plus naturel.
  • Excellent bilan de sécurité, avec un niveau de plainte exceptionnellement bas.
  • L’implant de choix pour gérer le plus large éventail de patients kératocôniques.
  • Procédure rapide, peu invasive.
  • Réalisés avec un ensemble de classe mondiale d’instruments avec des résultats très cohérents.
  • Cliniquement établie changement de réfraction compris entre 2-12 AVNC dioptres- et BCVA.
  • Soutenu par plus de 100 articles évalués par des pairs depuis 2001.
  • Implanté en dehors de la zone optique centrale, avec une faible incidence des symptômes visuels après la chirurgie.
  • Sécurité des interchangeabilités sans risque signalé
  • Intacs® sont enregistrés dans plus de soixante pays, approuvé par FDA et disposer d’une marque européenne CE.

Réfraction contre traitement thérapeutique

Qualité de vie pour votre patient

Les implants cornéens lntacs® retardent indéfiniment une greffe de la cornée, rétablissent la tolérance de la lentille cornéenne et, dans la plupart des cas, fournissent une amélioration de l’acuité visuelle corrigée. Pour le patient kératocône ayant une vision de 20/40 seulement quelques heures par jour en raison des lentilles de contact, lntacs® sont une nouvelle norme de soins. Dans la seule publication Quality of Vision Study sur des implants cornéens, près de 50% des patients de lntacs® évaluent leur vision bonne à excellente, comparativement à seulement 10% en pré-opératoire avec des contacts, et 90% ont qualifié leur vision de passable à excellente comparativement à 70% en pré-opératoire qui font l’évaluation de modique.(1)

Reference (1) Cohn J. lntacs and Keratoconus Treatment. J Cataract Refract Surg 2006; 32:747-755